Koerdisch Duits parlementslid ontkent vervalsing van identiteitsbewijs
De zaak draait om een sociale-mediavideo waarin Kocak voor één dag van rol wisselde met kioskhouder en online persoonlijkheid Haydo Caglar.
Het Koerdisch-Duitse parlementslid Ferat Kocak van Die Linke heeft beschuldigingen van vervalsing van een identiteitsbewijs van de hand gewezen.
Volgens Kocak ging het om een symbolische kaart die speciaal was gemaakt voor een video op sociale media. De persoon die het Duitse parlement bezocht, zou met zijn eigen officiële identiteitsbewijs naar binnen zijn gegaan.
De 47-jarige politicus reageerde vrijdag via Facebook op de zaak.
Ruil van rollen voor sociale media
Het incident vond plaats in maart tijdens de opnames van een serie met de titel ‘Ferat Tausch’, oftewel ‘Ferat Ruilt’.
Voor de video wisselde Kocak voor één dag van rol met Haydo Caglar, een bekende persoonlijkheid op sociale media en eigenaar van een populaire ontbijtkiosk in de Berlijnse wijk Neukölln.
Kocak werkte die dag in de kiosk, terwijl Caglar een bezoek bracht aan de Duitse Bondsdag.
Symbolische kaarten uitgewisseld
Als onderdeel van de video gaf Caglar het parlementslid een naamkaartje met het logo van zijn winkel.
Kocak gaf hem op zijn beurt een groene kaart met daarop een verwijzing naar de Bondsdag.
Volgens het kantoor van Kocak was deze kaart uitsluitend bedoeld als rekwisiet voor de video. De kaart zou bovendien niet lijken op een officieel identiteitsbewijs van het Duitse parlement.
Bezoeker gebruikte volgens Kocak eigen ID
Kocak benadrukte dat Caglar vooraf volgens de normale procedure als bezoeker was geregistreerd.
Bij binnenkomst in de Bondsdag zou hij zijn eigen officiële identiteitsbewijs hebben getoond.
De symbolische kaart werd volgens Kocak dus niet gebruikt om toegang tot het parlementsgebouw te krijgen.
De beschuldiging zou zijn ontstaan nadat beveiligingsmedewerkers het kaartje tijdens een controle opmerkten.
Openbaar Ministerie wil zaak voor rechter brengen
Het Openbaar Ministerie in Berlijn zou inmiddels hebben besloten om Kocak voor de rechter te brengen wegens vermeende vervalsing van een identiteitsdocument.
Aanleiding is dat de bezoeker de zelfgemaakte kaart met de naam van het parlementslid bij zich had.
Het kantoor van Kocak verwerpt de beschuldiging nadrukkelijk.
Volgens zijn verklaring werd de kaart uitsluitend als onderdeel van de sociale-mediaproductie gemaakt en heeft deze nooit gediend om veiligheidscontroles of toegangsprocedures van de Bondsdag te omzeilen.
Zaak draait om bedoeling van kaart
Centraal in de zaak staat daarmee de vraag hoe de symbolische kaart juridisch moet worden beoordeeld.
Kocak houdt vol dat er geen sprake was van een vervalst parlementair identiteitsbewijs en dat Caglar de Bondsdag via de normale bezoekersprocedure heeft betreden.
De Duitse rechter zal uiteindelijk moeten beoordelen of het maken en meenemen van de kaart desondanks onder de strafwetgeving rond vervalsing van identiteitsdocumenten valt.