Ghalibaf: Iran heeft gewonnen van Amerika en Israël
President Donald Trump wijst juist op de zware schade aan de Iraanse militaire infrastructuur en heeft het akkoord eerder omschreven als een feitelijke Iraanse overgave.
De Iraanse parlementsvoorzitter Mohammad Bagher Ghalibaf heeft verklaard dat Iran volgens hem als winnaar uit de oorlog met de Verenigde Staten en Israël is gekomen. Hij stelde zaterdag 16 augustus dat Teheran zowel militair als politiek zijn belangrijkste doelen heeft bereikt.
Volgens Ghalibaf lag het succes vooral in het voorkomen dat Iran tijdens het conflict werd gedwongen tot voorwaarden die door Washington en Israël werden opgelegd. Hij zei ervan overtuigd te zijn dat Iran zijn positie tijdens zowel de oorlog als de daaropvolgende onderhandelingen heeft weten te behouden.
Volgens Iran werden doelen van VS en Israël niet bereikt
Ghalibaf stelde dat de Verenigde Staten en Israël tijdens de oorlog negen concrete doelen hadden. Volgens hem waren deze doelen vooraf en tijdens het conflict meerdere keren openlijk uitgesproken.
Hij benadrukte dat een Iraanse overwinning volgens hem niet betekent dat de Amerikaanse en Israëlische strijdkrachten zijn verslagen of vernietigd. Zijn redenering is dat beide landen hun aangekondigde doelen in Iran niet zouden hebben bereikt. Vanuit dat perspectief sprak hij van een volledige mislukking voor Washington en Israël.
Memorandum met Washington volgens Ghalibaf geen concessie
Ook het memorandum van overeenstemming tussen Iran en de Verenigde Staten werd door Ghalibaf als onderdeel van die overwinning gepresenteerd. Volgens hem moet het akkoord worden gezien als een resultaat waar Iran trots op kan zijn en waarmee het zijn positie op diplomatiek niveau verder kan verstevigen.
Ghalibaf stelde daarnaast dat de Iraanse bevolking volgens hem reden heeft om de uitkomst van het conflict als een overwinning te beschouwen. Tegelijk erkende hij dat een deel van de bevolking die ervaring niet deelt. Volgens hem ligt er daarom een taak voor de Iraanse autoriteiten om hun uitleg over de oorlog en de uitkomst daarvan duidelijker over te brengen.
Washington geeft een tegenovergestelde uitleg
De visie van Ghalibaf staat tegenover de Amerikaanse uitleg van de oorlog. President Donald Trump heeft de schade aan de Iraanse militaire infrastructuur juist gepresenteerd als een van de belangrijkste resultaten van de Amerikaanse campagne.
Ook over het memorandum verschillen beide landen sterk van mening. Trump heeft het akkoord eerder omschreven als een feitelijke onvoorwaardelijke overgave van Iran. Ghalibaf verwerpt die interpretatie en stelt juist dat het document laat zien dat de Verenigde Staten hun oorspronkelijke doelen niet hebben bereikt.
De Iraanse parlementsvoorzitter had het akkoord eerder al omschreven als een teken van Amerikaanse nederlaag. Volgens hem kan duurzame vrede alleen ontstaan wanneer landen elkaar vanuit een positie van gezag, waardigheid en wederzijds respect benaderen.
Iran wil positie na oorlog versterken
Ghalibaf vindt dat Iran de komende periode moet gebruiken om de volgens hem behaalde resultaten verder vast te leggen. Daarbij riep hij Iraanse bestuurders op om de uitvoerende macht en institutionele positie van de hoogste leider verder te versterken.
Volgens de parlementsvoorzitter moet het versterken van Iran beginnen bij een krachtiger bestuurlijk systeem rond het hoogste leiderschap van het land.
Beide landen presenteren eigen overwinningsverhaal
De verklaringen tonen hoe sterk Iran en de Verenigde Staten van mening verschillen over de uitkomst van de oorlog. Beide partijen wijzen op andere gebeurtenissen om hun eigen versie van het conflict te ondersteunen.
De Verenigde Staten voerden meer dan negen opeenvolgende nachten luchtaanvallen uit op militaire doelen in Iran. Daarbij kwamen duizenden Iraanse militairen en burgers om het leven. Volgens cijfers van de Iraanse regering liep de directe en indirecte economische schade op tot ongeveer 270 miljard dollar. Ook stortte de grootste bank van Iran in en liep de inflatie op tot ongeveer 88 procent.
Iran wist op zijn beurt twee Amerikaanse militairen in Jordanië te doden en bestookte de luchtmachtbasis Muwaffaq Salti met ballistische raketten. Daarnaast behield Teheran gedurende het conflict een betwiste mate van controle over de Straat van Hormuz.
In de afspraken met Washington kreeg Iran daarnaast de opheffing van de Amerikaanse zeeblokkade en de verwijdering van sancties tegen drie organisaties die aan de Iraanse Revolutionaire Garde zijn gelinkt.
Daardoor beschikken beide partijen over gebeurtenissen waarmee zij hun eigen uitleg van de oorlog kunnen onderbouwen. Zowel Teheran als Washington probeert die lezing nu tegenover de eigen bevolking en de internationale gemeenschap als de belangrijkste versie van de uitkomst neer te zetten.