EMEP hekelt Turks commissierapport: ‘geen oplossing, Koerden niet eens genoemd’

Seyit Aslan, co-voorzitter van de Turkse Arbeiderspartij EMEP, heeft stevige kritiek geuit op het recente rapport van een parlementaire commissie over het vredesproces. In gesprek met Kurdistan24 zei Aslan dat het document volgens hem geen pad biedt richting een echte oplossing van de Koerdische kwestie. Hij wees erop dat het rapport zelfs de termen “Koerd” en “Koerdische kwestie” niet gebruikt, wat hij ziet als een signaal dat de kern wordt vermeden.

‘Jarenlang strijd voor een oplossing, maar dit zwijgt’
Aslan benadrukte dat EMEP al jaren pleit voor een politieke oplossing die rechten en erkenning centraal zet. Juist daarom vindt hij het problematisch dat het rapport, ondanks de lange geschiedenis van conflict, geen duidelijke taal spreekt over Koerdische identiteit en de realiteit in Koerdische gebieden. Hij stelde dat het geweld tienduizenden levens heeft gekost en tot grootschalige leegloop van dorpen heeft geleid, maar dat de commissie volgens hem deze feiten niet serieus adresseert.

Waarom EMEP “nee” stemde
Over de stemming in het parlement zei Aslan dat EMEP, de Workers’ Party of Turkije (TİP) en andere partijen tegen het rapport hebben gestemd. Volgens hem ontbreekt in de tekst een democratische en juridische basis. In plaats van de oorzaken van het probleem aan te pakken, zou het rapport vooral bedoeld zijn om tijd te rekken en het dossier te parkeren.

Kritiek op Bahçeli en ‘politieke instrumentalisering’
Aslan haalde ook uit naar uitspraken van MHP-leider Devlet Bahçeli. Hij stelde dat de AKP–MHP-alliantie het proces inzet als politiek instrument. Aslan vindt het opvallend dat Bahçeli, ondanks zijn positie binnen de machtsstructuur, spreekt alsof hij oppositie voert, terwijl de echte verantwoordelijkheid volgens hem juist bij de regerende coalitie ligt.

‘Zonder concrete stappen is het niet geloofwaardig’
Volgens Aslan zijn woorden over thema’s als Öcalan, trustees en figuren als Ahmet Türk voor hem pas relevant als er concrete, democratische stappen volgen. Zolang die uitblijven, ziet EMEP de verklaringen niet als geloofwaardig. Hij stelde dat een serieus vredesproces niet kan draaien op retoriek, maar op juridische hervormingen en politieke garanties.

EMEP: voor echte vrede, maar staat moet identiteit erkennen
Aslan onderstreepte dat EMEP een echte, democratische vrede steunt. Tegelijk zei hij dat het commissierapport volgens hem juist laat zien dat de staat nog steeds niet bereid is Koerdische identiteit en rechten formeel te erkennen. Voor veel Koerden is die erkenning een basisvoorwaarde om vertrouwen op te bouwen richting een duurzaam politiek traject.